投标人名称 |
评分项 |
分值 |
评委 |
技术得分 |
报价分 |
汇总 |
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
单项得分 |
福建海山机械股份有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.60 |
3.80 |
3.30 |
3.50 |
3.70 |
3.58 |
44.75 |
49.71 |
94.46 |
业绩（3分） |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.50 |
4.80 |
4.00 |
4.50 |
4.50 |
4.46 |
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.50 |
4.60 |
4.50 |
4.60 |
4.30 |
4.50 |
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.50 |
2.90 |
2.70 |
2.60 |
2.70 |
2.68 |
售后服务 |
2 |
1.80 |
1.80 |
1.85 |
1.70 |
1.80 |
1.79 |
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.80 |
5.00 |
5.40 |
5.50 |
5.42 |
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.40 |
3.80 |
3.30 |
3.60 |
3.50 |
3.52 |
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.50 |
5.80 |
5.60 |
5.50 |
5.20 |
5.52 |
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.60 |
2.90 |
2.70 |
2.60 |
2.60 |
2.68 |
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.90 |
3.30 |
3.60 |
3.70 |
3.60 |
青岛凯日机械工程有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.30 |
3.20 |
3.20 |
3.70 |
3.38 |
40.20 |
49.61 |
89.81 |
业绩（3分） |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.00 |
4.30 |
4.50 |
4.32 |
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
4.30 |
4.32 |
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.70 |
2.70 |
2.50 |
2.70 |
2.60 |
售后服务 |
2 |
1.40 |
1.60 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.60 |
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.50 |
4.90 |
5.30 |
5.50 |
5.32 |
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.20 |
3.40 |
3.20 |
3.40 |
3.50 |
3.34 |
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.10 |
5.50 |
5.40 |
5.30 |
5.20 |
5.30 |
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.60 |
2.70 |
2.40 |
2.60 |
2.54 |
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.70 |
3.30 |
3.20 |
3.50 |
3.70 |
3.48 |
上海芾地环保技术有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.30 |
3.20 |
3.10 |
3.60 |
3.34 |
40.02 |
49.41 |
89.43 |
业绩（3分） |
3 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
0.00 |
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.00 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.20 |
4.50 |
4.30 |
4.30 |
4.32 |
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.70 |
2.70 |
2.50 |
2.70 |
2.60 |
售后服务 |
2 |
1.50 |
1.60 |
1.70 |
1.80 |
1.40 |
1.60 |
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.50 |
4.80 |
5.30 |
5.40 |
5.28 |
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.20 |
3.40 |
3.20 |
3.30 |
3.50 |
3.32 |
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.10 |
5.50 |
5.40 |
5.40 |
5.20 |
5.32 |
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.40 |
2.60 |
2.70 |
2.50 |
2.60 |
2.56 |
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.60 |
3.30 |
3.20 |
3.30 |
3.50 |
3.38 |
烟台杰瑞石油装备技术有限公司 |
根据整车技术参数及产品的成熟性、可靠性、维护经济性情况打分；4分 |
4 |
3.70 |
3.30 |
3.20 |
3.30 |
3.60 |
3.42 |
43.50 |
49.81 |
93.31 |
业绩（3分） |
3 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
3.00 |
根据发动机响应招标文件情况，及其品牌、功率等配置情况打分；5分 |
5 |
4.30 |
4.50 |
4.00 |
4.40 |
4.50 |
4.34 |
根据作业功能和行驶性能响应情况打分；5分 |
5 |
4.40 |
4.40 |
4.50 |
4.50 |
4.30 |
4.42 |
根据空气过滤系统、水过滤系统、电气设备及仪表配置情况打分；3分 |
3 |
2.50 |
2.80 |
2.70 |
2.70 |
2.70 |
2.68 |
售后服务 |
2 |
1.70 |
1.70 |
1.80 |
1.60 |
1.60 |
1.68 |
根据底盘品牌、配置，排气管布置，清扫装置等响应情况打分；6分 |
6 |
5.40 |
5.50 |
4.70 |
5.50 |
5.40 |
5.30 |
信誉 |
5 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
4.00 |
根据驾驶室、离合器、轮胎品牌、型号、性能等响应情况打分；4分 |
4 |
3.30 |
3.40 |
3.20 |
3.40 |
3.50 |
3.36 |
根据金属结构及防腐工艺响应技术文件情况，及清水箱、污水箱容积、材料、厚度等情况打分；6分 |
6 |
5.30 |
5.50 |
5.50 |
5.40 |
5.20 |
5.38 |
根据高压水泵最大压力、语音报警系统及其他辅助装置配置情况打分；3分 |
3 |
2.50 |
2.60 |
2.70 |
2.70 |
2.60 |
2.62 |
根据清洁效果响应情况打分；4分 |
4 |
3.50 |
3.20 |
3.20 |
3.20 |
3.40 |
3.30 |
